即我所说的“自治社会主义

chandonac

使命，以及在政治和意识形态辩论中获得“民主”概念的中心地位。就其本身而言，自治社会主义倾向受到的打击最为严重：阿根廷和乌拉圭的独裁政权在南锥体地区长期存在并取得了重大发展，尤其是1973年智利社会主义的失败及其随后的分裂过程构成了打击. 对他们非常严厉，尽管不是果断的。在过去的十年中，这种趋势的稳定基础似乎在委内瑞拉、哥伦比亚、玻利维亚和巴西得到了巩固，而在秘鲁，革命社会党则成为蓬勃发展的联合左翼的积极领导部分。

事实上，今天南美的现实所展示的是两种主要趋势及其相应的欧洲表现形式的明显存在，以及第 斯洛文尼亚移动数据库 三种趋势，”，它不太有机，也没有明确的欧洲参考。这是否意味着次大陆的社会主义前景将取决于苏联集团的加强以及其影响力和支持或多或少与其认同的运动的能力的逐步扩大？或者说，民主和社会化水平上真正进步的前景与强大的民粹主义力量的逐渐颠覆有关，这些力量与西欧社会主义相关，将真正代表具有社会主义内容的民众要求？ 接下来的反思指向与所提出的替代方案不同的方向，既表达了历史条件所强加的需要，也表达了意愿和希望。



自治社会主义及其与欧洲的关系 中心点如下：南美洲向社会主义迈进需要一支自治的社会主义力量，能够克服国际集团的逻辑，面对民众和国家的要求，而满足这些要求需要我们人民生活方式的根本改变。这种力量并不与以共产主义运动或民粹主义起源的社会民主化力量为代表的其他进步表现形式完全对立，但它在主要方面显然是不同的。